Mois : janvier 2008

Il est clair que l’informatique ubiquiste (cf. ce billet) posera des problématiques de respect de la vie privée.

En effet, l’ubimedia permet en théorie de suivre chacun de nos faits et gestes, et de faire des recoupements à grande échelle sur notre comportement et nos actions. J’ai déjà évoqué cette problématique dans un tribune sur le Journal du Net : Espoirs et appréhensions autour des RFID.

La CNIL travaille sur cette problématique et elle identifie de 4 types de risques :

• L’insignifiance apparente des données traitées : on donne trop facilement sa date de naissance à un supermarché qui propose une carte de fidélité.
• La priorité donnée aux objets vis-à-vis des personnes : des appareils innovants séduisants, peuvent faire perdre de vue leur impact sur la vie prive.
• La logique de mondialisation qui prime sur les règlementations locales : la notion de vie privée est très variable selon les pays, la France est plus attentive sur ce sujet que nombre d’autres nations.
• Le risque de « non vigilance » individuelle : la vigilance peut s’éroder avec le temps, comme par exemple avec les cookies des navigateurs que nous avons fini par accepter.

Pour répondre au mieux à ces risques, on peut envisager plusieurs pistes :

• Rester vigilant sur l’usage des données privées : c’est le rôle de la CNIL
• Ne laisser les technologies ubiquistes collecter que des informations imprécises et les purger régulièrement : il s’agit de limiter les possibilités de recoupement les plus gênantes, celles qui permettaient à des tiers de nous espionner.
• Forcer les technologies ubiquistes à se signaler : par exemple, une signalétique bien visible pourrait nous informer que nous entrons dans une zone où des capteurs de présence/mouvement/reconnaissance d’iris/etc. sont actifs.

Avez vous d’autres idées?

A la suite de mon dernier billet sur l’ubimedia, j’ai eu des remarques sur la pertinence de cette terminologie.

Il est vrai que le terme n’est pas explicite, pas « autoporteur » comme diraient certains de mes clients.

Ce terme, proposé par Adam Greenfield, a deux racines : l’ubiquitous computing et le multimédia.

L’ubiquitous computing désigne une informatique omniprésente dans le monde réel, parfois qualifiée d’informatique pervasive ou d’informatique ubiquiste. Ce nouveau paradigme informatique est basé non plus sur le PC, mais sur des objets quotidiens intégrant des processeurs et donc des capacités de traitement.
L’adjonction du suffixe média vient du constant suivant : les années 90 ont été celles de la numérisation et de la pénétration de l’informatique dans tous les médias (écrit, musique, vidéo, films, etc.). Les prochaines années seront celles de la pénétration de l’informatique dans tous les domaines du quotidien. Ainsi l’ubimédia est le successeur du multimédia.
J’ai trouvé que l’approche de Greenfield était intéressante, et n’ayant pas trouvé de terme français plus approprié, j’ai gardé cette expression.

Je reste cependant ouvert à un autre terme, dès lors qu’il est constitué d’un seul mot.
Peut être finirons nous par employer un de ces acronymes en 3 lettres dont l’informatique est friante?
Vos suggestions sont les bienvenues….

L’ubimedia est un néologisme inventé par Adam Greenfield (dont je vous conseille l’excellent EveryWare) : il désigne l’« informatique omniprésente », ou « informatique ambiante », c’est à dire une informatique qui envahit notre quotidien pour nous simplifier la vie, nous faire gagner du temps, décharger notre cerveau de la mémorisation de données logistiques (itinéraires, agenda, etc.).

Je vais entamer une série de billets sur ce sujet (à noter : je l’ai déjà abordé dans ce billet sous l’appellation « internet des objets »).

Je vous propose une définition au travers de 2 schémas qui présentent les passerelles entre le monde réel et le monde informatique :

• le premier schéma présente le monde actuel : les seules interfaces entre les 2 mondes sont les PC ou terminaux mobiles, caractérisés par des interfaces de type clavier/écran
• le second schéma présente le monde à l’heure de l’ubimedia : les passerelles sont multiples entre les 2 mondes et les typologies d’interfaces très diverses. On trouve par exemple des interfaces sonores / lumineuses (cf. le lapin Wifi Nabaztag), gestuelles (cf. la Wii de Nintendo), multi-tactiles (cf. Microsoft Surface), ou même invisibles (cf. les GPS ou RFID).

l’ubimédia offre d’énormes opportunités ergonomiques. Voici un exemple qui m’a marqué dans l’ouvrage de Greenfield : les laboratoires de recherche de Nokia ont créé une fausse photo encadrée à placer sur son bureau. Cette photo représente un paysage urbain avec des rues. Elle est en réalité changeante, mais elle le fait de manière imperceptible. Elle est reliée la boite de messagerie de son propriétaire et l’image change selon l’engorgement de cette boite. Si elle est un peu engorgée, un embouteillage se forme dans la ville ; si elle l’est plus, des tanks apparaissent sur les routes ; enfin, si la boite est très engorgée, des vautours apparaissent dans le ciel.
On nomme ce type d’application « technologie calme« , car elle pousse une information sous une forme non disruptive, non stressante pour l’utilisateur.

Les interfaces de type invisible sont capables de mener des traitements sans validation humaine, comme par exemple, la détection d’une rupture de stock et la commande automatique depuis une armoire pharmaceutique, un réfrigérateur, une machine à café, etc.
Elles font émerger un problème classique des technologies IT : trouver un juste milieu entre la protection de la vie privée et des services qui font gagner du temps. Pour mémoire, cette problématique a déjà existé avec les cookies des navigateurs, la localisation liée aux traces laissées par les cartes bancaires, la localisation par téléphone cellulaire. Elle prend une nouvelle dimension avec l’ubimeda.
Nous auront l’occasion de développer cette problématique…